트랜센드 JetFlash 720 16GB와 JF710 16GB, 32GB USB 메모리의 속도를 비교 테스트해봤습니다.
사용 중이던 저용량 USB 메모리가 오래되다 보니 컴퓨터에 연결해도 인식이 잘 안되는 문제가 생겨서 중고로 USB 메모리를 몇개 구매하고 상태 확인차 속도 테스트를 해봤습니다.
제가 구매한 USB 메모리는 트랜센드 JetFlash 710/720으로 710은 TLC 방식을 사용하고 720은 MLC 방식을 사용한 USB 3.0 메모리입니다.
16GB의 JF720과 16GB, 32GB의 JF710 들을 비교해서 같은 용량이지만 낸드가 TLC, MLC로 다를 때의 속도 차이와 같은 모델이지만 다른 용량일 경우의 속도 차이를 비교할 수 있었습니다.
크게 보면 대부분의 다른 USB 메모리도 비슷한 양상의 결과를 보여주지만 아닌 모델도 있기 때문에 참고용으로 보면 좋을 거 같습니다.
트랜센드 JetFlash 710/720의 사진입니다.
왼쪽부터 순서대로 JF720 16GB, JF710 16GB, JF710 32GB입니다.
외관은 동일해 보이지만 JF720의 경우 MLC라고 표면에 인쇄가 되어 있습니다.
금속 재질로 되어 있어서 동작시 발열이 크게 느껴지지만 동작에 문제는 없었고 사용 안 할 때 냉각도 빠르게 되는 편이었습니다.
USB 3.0 방식을 사용한 USB 메모리입니다.
USB 드라이브를 연결했을 때 속성 정보입니다.
순서는 위 사진과 동일합니다.
같은 16GB 메모리지만 720이 약 14.7GB, 710이 약 14.6GB로 조금에 차이가 있었습니다.
32GB의 경우 실사용 가능 용량은 약 28.4GB였습니다.
Flash Drive Information Extractor를 사용해서 USB 메모리의 정보를 확인해 봤습니다.
jf720 16GB의 경우 실리콘 모션 SM3269AB 컨트롤러와 샌디스크 MLC 낸드를 사용했다고 확인이 되었습니다.
jf710 16GB의 경우 컨트롤러는 jf720 16GB와 동일하게 실리콘 모션 SM3269AB를 사용했다고 나오지만 낸드는 확인이 불가능했습니다.
jf710 32GB의 경우 컨트롤러와 낸드의 정보가 모두 확인되지 않았습니다.
※ JF710 / JF720 16GB 속도 비교 테스트
같은 컨트롤러를 사용했지만 낸드가 MLC, TLC로 다른 경우의 속도를 비교해 보기 위해서 jf710 16GB와 jf720 16GB의 속도를 비교해 봤습니다.
속도 테스트 결과는 왼쪽이 MLC가 사용된 JF720 16GB이고 오른쪽이 TLC가 사용된 JF710 16GB입니다.
크리스탈 디스크 마크 벤치 결과입니다.
읽기 속도의 경우 JF720이 조금 더 좋은 결과를 보여 줬지만 쓰기 속도의 경우 JF710이 더 좋은 결과를 보여 줬습니다.
쓰기 캐싱이 적용돼서 JF710이 더 좋은 결과를 보여 준 것으로 보입니다.
ATTO 디스크 벤치마크 결과입니다.
여기서도 읽기 속도는 JF720이 더 좋은 결과를 보여주고 쓰기 속도는 JF710이 더 좋게 나왔는데 역시 쓰기 캐싱이 적용된 결과로 보입니다.
좀 더 정확한 속도를 확인해보기 위해서 H2testw를 사용했습니다.
MLC의 JF720 16GB는 읽기 105MB/s, 쓰기 25.9MB/s로 측정이 되었습니다.
TLC의 JF710 16GB는 읽기 108MB/s, 쓰기 21.9MB/s로 측정이 되었습니다.
위 결과를 종합해 보면 MLC 방식이 TLC보다 실제 속도가 조금 더 좋지만 캐시 때문에 용량의 작은 파일의 경우 TLC도 비슷한 성능으로 보일 수도 있다 정도로 생각하면 될 거 같습니다.
※ JF710 32GB 속도 테스트
같은 모델의 다른 용량의 속도를 비교해 보기 위해서 32GB도 속도 테스트를 진행했습니다.
위에 한 테스트 스샷 오른쪽의 JF710 16GB와 비교해서 보길 바랍니다.
참고로 이 모델도 TLC입니다.
크리스탈 디스크 마크 벤치 결과입니다.
읽기 약 154MB/s, 쓰기 약 28MB/s로 측정되었습니다.
용량이 증가한 만큼 성능도 증가한 결과를 보여줍니다.
ATTO 디스크 벤치마크 결과입니다.
테스트 중간에 속도가 떨어지는 불안정한 결과를 보여 줬지만 평균 속도는 동일 모델의 16GB 보다 빠른 것을 확인할 수 있습니다.
H2testw 결과입니다.
읽기 120MB/s, 쓰기 26.4MB/s의 결과를 보여 줬습니다.
위 결과 같은 모델이라면 용량이 큰 경우 속도가 빠름을 알 수 있습니다.
결과를 종합해 보면 TLC보다 MLC가 빠르고 저용량보다 고용량이 속도가 빠름을 알 수 있습니다.
단 모델별로 용량이 늘어나도 속도가 계속 늘어나지 않고 일정 수준 이후에는 동일한 경우가 있기 때문에 용량별 최대 속도를 확인해 보는 것이 좋습니다.
'benchmark > USB' 카테고리의 다른 글
| 샌디스크 Ultra Flair CZ73 64GB 최근 제품 속도 테스트 (4) | 2022.06.26 |
|---|---|
| 샌디스크 Ultra Dual Drive Luxe Type-C (64GB) 속도 테스트 (0) | 2022.05.08 |
| 액센 U40 Bullet USB 2.0 64GB 속도테스트 (0) | 2022.04.24 |
| 샌디스크 크루저 블레이드 CZ50 8GB USB 속도 테스트 (0) | 2022.01.11 |
| 샌디스크 울트라 DUAL OTG DRIVE USB 3.0 64GB 속도 테스트 (0) | 2020.11.11 |
| 샌디스크 울트라 Dual Drive Go Type-C 64GB 속도 테스트 및 간단 리뷰 (0) | 2020.11.05 |
| 샌디스크 크루저 스파크 CZ61 64GB 속도 테스트 및 간단 리뷰 (0) | 2020.11.01 |
| 샌디스크 크루저 블레이드 CZ50 64GB 속도 테스트 (0) | 2020.10.28 |
